# 比较性风险评估

Sturdy的机制引入了一些现有借贷协议中不存在的风险。

同时，在其他借贷协议中存在的某些风险在Sturdy中也没有发现。本页旨在描述使用Sturdy进行借贷的独特风险情况。 为了更普遍地了解与DeFi借贷相关的风险，我们建议探索Aave的风险框架，可以在[这里](https://docs.aave.com/risk/)找到。

### 新的风险:

Sturdy的质押抵押品在第三方平台。如果这些平台之一被利用，借款人可能会失去他们的抵押品，并且没有动力去偿还贷款人的资金。&#x20;

为了减轻这种情况，Sturdy根据以下风险管理框架仔细审查它所整合的每个协议。

* TVL(包括协议和具体策略)
* 在市场上存在的时间（包括协议和具体策略的时间）
* 审计
* 安全史
* 管理权限（治理、多重认证等）
* 所采用的策略的下行经济风险（例如，无常的损失）

对于像Yearn这样向其他协议提供资金的聚合器，这种分析也适用。&#x20;

另一个可能的风险是流动性不足：如果没有一个可变的利率，在流动性低的时期更难激励借贷和抑制借贷。Sturdy有几种方法来缓解这个问题。

* 收益率是利用率的线性函数，意味着流动性的减少仍会增加贷款人的利率
* 代币奖励可以根据利用率在贷款人和借款人之间动态分配
* Sturdy的智能合约中内置了利率机制；在流动性极低的黑天鹅事件中，利率可以由multisig（或在未来，DAO）设定

### 减少的风险

在现有的借贷协议上，抵押品被借给了借款人。假设一个借款人用USDC作为ETH贷款的抵押品。

如果ETH的价格相对于USDC突然上涨，借款人可能需要被清算。然而，如果借贷池中几乎所有的USDC都被借出，可能没有足够的USDC锁定在协议的智能合约中来清算。因此，该系统将变得无力偿还。 Sturdy不会将抵押品出借给协议内的其他用户，消除了这种风险。
